Энергодефицит Украины, что делать и кто виноват?

Ирония судьбы в том, что Украина ищет ответы на свои вопросы с помощью России.

Возможен ли другой путь в этой ситуации. Сразу стоит отбросить беспочвенные популистские заявления, что Украине удастся пройти зиму за счет экономии электроэнергии и газа.

Вопрос осложняется еще и тем, что для Украины критичным оказался текущий отопительный сезон. Хотя власть рассчитывала на то, что период 2014-2015гг удастся проскочить, а проблемы возникнут в отопительном сезоне 2015-2016гг.

В газовой отрасли дефицит уже проявился, но Минэнерго пока закрывает на него глаза.

Учитывая особенность использования газа, "Нафтогаз" пока не перешел грань запасов в ПХГ в размере 11 млрд куб. м. И недостачу не почувствовал еще ни потребители ЕС, ни Украины.

На данный момент в ПХГ находится 13,3 млрд куб. м. С 20 октября по 8 декабря (полтора месяца) Украина использовала 3,5 млрд куб. м газа. При этом, обычно мы отбираем в октябре-ноябре из ПХГ около 1,5-2 млрд куб. м. И только с декабря отбор достигал около 2-3 млрд куб. м ежемесячно.

Отметим, что при указанных темпах отбора газа, уже в январе его запасы в ПХГ составят 11 млрд куб.м.

С января по апрель Украина использует из ПХГ не менее 6-7 млрд куб. м. Еще столько же нужно купить у "Газпрома" или в ЕС. Но это при обычной зиме. А погодные ЧП еще никто не отменял. Пока есть планы подстраховаться и купить у "Газпрома" до 4 млрд куб. м. Планы есть, но денег нет. Кроме того, еще не погашена часть долга в размере 1,65 млрд долл., согласно брюссельским договоренностям.

Остроту газового вопроса стоит поставить на первое место, так как нехватка давления в ПХГ грозит срывом транзита российского газа. А это чревато имиджевыми потерями для Украины. ЕС и так еле отошел от последних переговоров с Украиной и Россией.

Следующими после репутации страны пострадают жители, как в одно-, так и многоквартирных домах. И тогда, в холоде, веерные отключения электроэнергии покажутся "детским садом".

Как показала ситуация в электроэнергетике, нам придется время от времени использовать газ по нецелевому назначению сжигать его на газо-мазутных блоках ТЭС. Нецелевое так как использование газа в 2,5 раза дороже, чем угля. Такая практика уже применяется, учитывая дефицит угля.

Потому вопрос угля второй по важности после газового. Здесь нужно принять политическое решение и отбросить распространенный и поддержанный властью популизм среди населения о возможности обойтись без российского угля и электроэнергии. По дилетантскому мнению представителей власти, население может экономить как газ, так и электроэнергию. Хотя газ большинство потребителей и так уже давно экономят, поскольку у 10 из 14 млн домохозяйств установлены счетчики.

А экономия электроэнергии за счет введения веерных отключений среди населения составит около 2 млрд кВт-час (5%) из 42 млрд кВт-час, которые потребляет эта группа. Больше потеряет бюджет, так как стабильные отключения электроэнергии приносит убытков предприятиям на сумму около 1,5 млрд грн ежемесячно. Так что Украина потеряет дважды потратив деньги на закупку импортного угля и электроэнергии, и недополучив средства в бюджет страны.

Так что сейчас сэкономить на населении и промышленности при дефиците даже 3 ГВт мощностей не удастся никак. Хотя, реальный дефицит остался на уровне 5 ГВт. А при дефиците на уровне 8 ГВт Украине грозит кромешная темнота (блэк-аут), а вслед за этим - коллапс энергосистемы.

В целом до конца отопительного сезона нужно в среднем по 2 млн т угля ежемесячно - около 10 млн т. Если же система будет работать на износ в условиях дефицита 3-5 ГВт, тогда нужно будет до 7 млн т. Правительство склоняется к второму варианту, так как не планирует на постоянной основе получать уголь из территорий подконтрольных формированиям ДНР и ЛНР.

Но это патовый путь, поскольку Украина на следующие годы обрекает себя на импортную зависимость от российского угля. Как продолжение угольной проблемы появилась и будет постоянно преследовать страну проблема дефицита электроэнергии.

Существующие блоки АЭС или газо-мазутные блоки ТЭС не могут полноценно заменить угольные блоки. Но все эти вопросы импортной зависимости меркнут на фоне проблемы будущих 5-10 лет необходимости замены или модернизации блоков ТЭС и подготовки к строительству новых АЭС.

Это уже второй уровень проблемы, о котором предпочитают не думать ни власть, ни частные собственники электрогенерации.

Так что ответ на вопрос кто виноват напрашивается сам за себя - непосредственно нынешняя власть, которая понимала, какое энергетическое хозяйство принимает на руки.

Что делать в условиях кредитного цейтнота и невозможности обеспечить реальную диверсификацию угля, ядерного топлива и электроэнергии.

Договариваться с тем, у кого есть нужный для Украины энергоресурс.

Сейчас власть, скрипя зубами и проиграв более полугода, признала, что это Россия.

И только после стабилизации энергосистемы уже в 2015 году нужно срочно привлекать средства под энергоэффективность и модернизацию электрогенерации страны.

Правда, никто не знает в какой тумбочке взять деньги.

Юрий Корольчук, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий

PATRIOT-NRG uses cookies to personalize content and your experience on our website. By continuing to browse this page, you agree to its use of cookies.
Read more I agree